CHD câștigă un caz istoric, deoarece Curtea Supremă de Justiție din New York a decis că mandatul de vaccinare COVID pentru lucrătorii din domeniul sănătății este “nul” și „neavenit”

Într-o hotărâre revoluționară, Curtea Supremă a statului New York a anulat săptămâna trecută mandatul de vaccinare COVID-19 pentru personalul medical, considerând că departamentul de sănătate al statului nu avea autoritatea de a impune acest mandat.

Printr-o hotărâre revoluționară, Curtea Supremă a statului New York a anulat, la 13 ianuarie, mandatul de vaccinare cu COVID-19 pentru personalul medical, declarându-l “nul, neavenit și fără efect” și susținând că Departamentul de Sănătate al statului New York (NYSDOH) nu avea autoritatea de a impune acest mandat.

Mai mult, instanța a decis că mandatul statului a fost “arbitrar și capricios” pe motiv că vaccinurile COVID-19 nu opresc transmiterea virusului, eliminând astfel orice bază rațională pentru o astfel de politică.

Procesul de contestare a mandatului a fost intentat la 20 octombrie 2022 de către Medical Professionals for Informed Consent – un grup de practicieni medicali afectați de mandat – și de alți reclamanți care au fost numiți în mod specific, inclusiv doi medici, o asistentă medicală, un tehnolog radiolog și un specialist de laborator medical.

Printre pârâții numiți în proces se numără NYSDOH, guvernatorul New Yorkului, Kathleen C. Hochul, și Mary T. Bassett, comisarul pentru sănătate al statului.

În proces se susține că reclamanții și-au pierdut – sau riscau să-și piardă în mod iminent – locurile de muncă și că mai mulți dintre ei au avut obiecții religioase în ceea ce privește administrarea vaccinului, dar că mandatul nu recunoaște aceste excepții.

Judecătorul Gerard Neri de la Curtea Supremă a statului New York din comitatul Onondaga a ascultat pledoariile orale în acest caz pe 5 ianuarie la Syracuse, New York.

Children’s Health Defense (CHD) a finanțat procesul în numele reclamanților. Într-un comunicat de presă emis după pronunțarea hotărârii, avocatul principal, Sujata Gibson, a declarat următoarele

“Aceasta este o victorie uriașă pentru lucrătorii din domeniul sănătății din New York, care au fost privați de mijloacele lor de trai timp de mai bine de un an.

“Aceasta este, de asemenea, o victorie uriașă pentru toți newyorkezii, care se confruntă cu un deficit periculos și fără precedent de lucrători din domeniul sănătății în tot statul New York.”

În același comunicat de presă, Mary Holland, președinte și consilier general al CHD, a declarat

“Suntem încântați de această victorie critică împotriva unui mandat de vaccinare COVID, constatând în mod corect că orice astfel de mandat în acest stadiu, având în vedere cunoștințele actuale, este arbitrar.

“Sperăm că această decizie va continua tendința de ridicare a acestor mandate de vaccinare periculoase și nejustificate în întreaga țară”.

a declarat Holland pentru The Defender:

“Cred că nu a existat niciodată un moment în care un mandat experimental, în conformitate cu Codul de la Nürnberg și cu legislația statală și federală, ar fi trebuit să fie permis.

“Și astfel, mă bucur foarte mult că judecătorul Neri a dat cu adevărat o șosetă la NYSDOH și a spus că nu numai că nu au competența necesară, dar ceea ce vorbesc este pur și simplu orwellian, este complet arbitrar și capricios.”